Сценарий вероятной ирано-турецкой войны

Рассмотрим перспективы вероятного вооружённого конфликта между двумя сильными региональными державами.
Сразу оговорюсь - вероятность такой войны невысока, но она всё-же есть.
Причиной конфликта стало нарастание антииранской активности Израиля и США в Азербайджане после победоносной 2-й Карабахской, итогом которой, помимо понятных "плодов победы", стало увеличение зависимости Азербайджана от друзей и "партнёров".
Для Ирана использование территории северного соседа как откровенными врагами - Израилем и США, так и опасным "партнёром" - Турцией, представляет значительную опасность: в первую очередь это касается контроля критически важных в условиях "холодной войны" с Гегемоном торговых путей в Россию. В мирное время - сухопутных, а в случае обострения ситуации - и по Каспию.
Также иранские власти не могут допустить создания военных баз противника в крайне уязвимом для себя месте. Сейчас у его врагов крайне ограниченные возможности нанесения воздушных ударов: из района Персидского залива бить по юго-западу Ирана удобно, но это сразу вызывает кризис в логистике углеводородов, да и арабские "шейхи" в условиях непростой экономической ситуации могут воспротивиться такой активности.
С баз в Ираке и Сирии можно наносить удары по всему западу Ирана и обеим столичным агломерациям, но эти базы находятся во враждебном окружении и крайне уязвимы!
Использовать турецкие базы удобно - и относительно близко, и защита хорошая, но турецкие базы нельзя использовать для ударов без её согласия, а ей подставляться совсем ни к чему. Плюс она не допустит использование своей территории израильтянами.
Пакистанские базы далеко от важных центров Ирана, да и не даст Пакистан их использовать.
В такой ситуации база в Азербайджане оптимальна: её могла бы построить Турция с оговоркой о возможности использования войсками НАТО. В этом случае американцы практически сразу берут под негласный контроль перемещение грузов из Ирана в РФ плюс они и Израиль устанавливают системы слежения за территорией Ирана и ПВО, способные перекрыть Каспий до самой Туркмении.
В случае необходимости нанесения ударов формального согласия Турции не потребуется, а азербайджанцев они, конечно, и спрашивать не будут.
Таким образом, нынешняя "конфликтная активность" является для Ирана вынужденной.
Цели сторон
Тут сразу стоит оговориться, что война не нужна ни Ирану ни Турции: задача-минимум для Ирана - сохранение нейтралитета Азербайджана с запретом допуска на его территорию любых зарубежных военных.
Задачи - максимум для Ирана просто нет - разрушение Турции, одного из самостоятельных центров силы Ближнего Востока, в текущих политических условиях не даёт Ирану ничего хорошего. Кроме прочего, вооружённая победа над азербайджанцами увеличит опасные трещины в иранском обществе, где тюркоязычные народы, в первую очередь азербайджанцы, составляют, по некоторым оценкам, до 30% населения!
Таким образом, Иран поставлен в неудобную ситуацию, когда и не реагировать нельзя, и до "горячей" стадии доводить крайне опасно.
Турции война могла бы быть выгодной только если бы она была быстрой,  победоносной и при этом - без участия гегемона и Израиля. В этом случае она без оглядки на персов сможет хозяйничать на азербайджанской территории, а в Иране смогла бы создать полунезависимую азербайджанскую автономию, полностью исключающую иранцев из числа турецких соперников.
Но такой сценарий нереален, а значит в лучшем случае Турция может рассчитывать на тяжёлую победу, плодами которой воспользуются "партнёры", а Турция, помимо значительных жертв, может получить на границах сильное курдское государство с перспективой разрушения.
Таким образом, война не нужна обеим сторонам, но Иран идёт на обострение вынуждено, а Эрдоган не был бы собой, если бы не начал в ответ "поднимать ставки", проводя крайне рискованные учения на свежеосвобождённых азербайджанских территориях и в Нахичеванском эксклаве по обе стороны "Сюникского коридора".
Если Иран решится на дальнейшее обострение, например, начнёт совместные учения с армянами в районе Сюника, то в условиях невнятной линии разграничения, на которой отсутствие конфликтов с трудом, но обеспечивается (в том числе российскими военными) - вероятность столкновения с перерастанием в масштабный конфликт резко возрастёт.

Силы сторон
Рассматривать будем именно условия конфликта Ирана с Турцией, поскольку Азербайджан самостоятельно оказать серьёзное сопротивление иранцам не способен.
Вооружённые силы стран практически равны. При этом войска хорошо подготовлены, структура армий сбалансирована. Решительным преимущества в качестве вооружений также никто не обладает.
Вероятный ТВД ограничен с одной стороны Арменией с другой - Ираком, имеет протяжённость в три сотни километров горной местности. Это не позволит крупным армиям эффективно маневрировать и добиться решающего преимущества. Поэтому исход борьбы решат другие факторы: в первую очередь союзники и внутренние силы.
Внутренние проблемы есть у обеих сторон. У Турции это курдские сепаратисты. Поскольку ТВД находится по большей части именно в районах компактного проживания курдов, отряды РПК могут оказать определённое негативное влияние на коммуникации и потребовать дополнительных ресурсов для обеспечения безопасности, но серьёзных проблем они создать не способны.
Политических соперников Эрдогана в расчёт можно не брать - они не проявятся до окончания боевых действий.
У Ирана ситуация сложнее - более половины населения составляют этнические и религиозные меньшинства, имеется и радикальная оппозиция. В мирное время правительство держит ситуацию под контролем, но после первых проблем на фронте внутренние враги поднимут голову. С нарастанием проблем и в условиях обильного финансового и материального снабжения со стороны Туреции и её союзников эти силы могут быстро укрепиться и сыграть решающую роль в разрушении Ирана.

Союзники
У Турции, помимо Азербайджана, давние (ещё со времён совместного раздела Кипра), при этом не слишком афишируемые дружеские связи с Британией. В качестве ситуационных союзников могут выступить Штаты и Израиль. На арабов, кроме Катара, туркам сильно рассчитывать не стоит.
Израиль и Штаты с Британией могут серьёзно помочь с обеспечением преимущества в воздухе, что в современных условиях может стать решающим фактором победы. Также они (плюс Катар) смогут нивелировать финансовые сложности Турции, вызванные войной (естественно - в долг под проценты!). В сухопутных операциях союзники сильно не помогут. Разве только американцы и британцы могут ввести свои и "зависимые" подразделения (поляков, болгар) в тыловые зоны для охраны баз и коммуникаций, плюс части "колониальных" украинцев - на передний край, рядом с сирийскими наёмниками.
У Ирана с союзниками хуже: помимо Хезболлы это проиранские силы в Ираке и ситуативно - сирийские курды и РПК.
Сложная ситуация у армян - они в такой ситуации скорее попробуют остаться иранскими "болельщиками" под защитой России.
Самой России эта война тоже ни к чему. Нам вообще армяно-азербайджанский конфликт был как гвоздь в пятку, поскольку обе страны нам близки, и то, что Россия в войне защитила армян - это больше рефлексия на активное вторжение турок в Закавказье. Если бы не они, то идеологически близкий и предсказуемый режим Алиева мог рассчитывать на бОльшую поддержку России.
В текущей ситуации Пашинян хотел бы раздуть конфликт и остаться в стороне, но если он допустит иранцев на территорию Армении, это будет затруднительно.
России военный конфликт не нужен, поскольку при любом развитии ведёт к усилению позиций Дяди Сэма за счёт турок и иранцев. Поэтому и Россия, и подконтрольные ей подразделения в Сирии, а также Асад с подконтрольными непосредственно ему войсками будут сохранять вооружённый нейтралитет.
На поддержку поставками вооружения Иран может рассчитывать со стороны Китая. При этом ни Россия, ни Пакистан, ни Туркменистан, ни талибы, скорее всего, не присоединятся к неминуемо объявленной гегемоном торговой блокаде.
Среди явно симпатизирующих Ирану, помимо т.н. "изгоев" - Венесуэлы, Кубы, КНДР, Боливии и Никарагуа, можно будет заметить Хафтара и киприотов, а также Грецию и (негласно) - Францию. Эти последние, кстати, помешают проведению операции под флагом НАТО.
Германия сохранит нейтралитет, а остальные НАТОвцы так или иначе американцев поддержат.
Вероятный сценарий и итоги войны
Боевые действия будут носить характер позиционных боёв на границе Ирана с Турцией и продвижения иранских войск в Азербайджан, быстро замедляющегося под массированными воздушными ударами союзников.
После долгой и серьёзной обработки Ирана с воздуха, фронт на границе прорвётся и Иран потерпит поражение. Проигранная война повлечёт расчленение страны на национальные государства, среди которых можно выделить независимые азербайджанское и курдское государственные образования, а также автономный арабский регион (подробнее о возможном распаде Ирана можно почитать в соответствующем цикле статей).
Турции достанется слава победителя, огромные долги перед союзниками, молодое независимое курдское государство, расшатывающее турецкий юго-восток и американские войска на своей территории. Кстати новый Курдистан запросто может сразу захватить себе иракские курдские территории и взять под опеку сирийские.
Азербайджан, помимо кусочка лаврового венка победителя, получит разруху, жертвы, финансовый кризис и нового азербайджанского соседа. Объединения с ним не будет - иранские азербайджанцы считают себя более древними и "правильными", чем их северные собратья, к тому же их больше. Поэтому уже они будут пытаться оторвать северного собрата от турок и включить в свою зону влияния.
Израиль избавится от опасного врага. США и немножко Британия заберут себе контроль над ресурсами Ирана и новых независимых республик, а заодно и Азербайджана. При этом Дядя Сэм растратит на операцию и строительство баз на территории новых государств очередные несколько сот миллиардов долларов.
Таким образом мы видим, что в вооружённом конфликте не заинтересованы ни одна из стран, машущих сейчас кулачками на перекрестье границ четырёх недружных соседей.
Поэтому всё же скорее решат всё миром.
И хорошо!

Что предпринять для защиты россиян и особенно наших детей от маньяков- "колумбайнов"

После нападения очередного безумного подонка на университет в Перми, опять всплывает множество разнообразных предложений по обеспечению защиты от таких инцидентов.
Основных направлений мысли два (и оба плохие):
1. Поставить у каждой школы, института, детского сада... вплоть до каждого гражданина, вооружённого до зубов росгвардейца и металлоискатели;
2. Ограничить ещё больше оборот оружия.
Первый вариант настолько слаб, что его "вытаскивание" на свет после каждой трагедии можно объяснить только "рефлексом чиновника", который должен обязательно хоть что-то сказать.
Во-первых, маньяк может застрелить любого полицейского также, как и простого охранника - пользуясь эффектом неожиданности; во-вторых - где набрать столько полиции? в-третьих - маньяк может выбрать для нападения любое место - от кинотеатра и "Пятёрочки", до футбольной площадки в парке или автобусной остановки.
Вариант с ограничением обращения оружия лично мне больше импонирует. Я бы вообще серьёзно ограничил в правах охотников (не очень понимаю удовольствия от бесцельного убийства беззащитных зверей), но и тут проблема: если маньяк решительно задумал массовое убийство - он найдёт оружие при всех запретах.
И всё-же последний случай показал нам очевидные недостатки действующей системы безопасности, которые необходимо срочно устранять в масштабе страны:
1. Отсутствие надёжной системы информирования о ЧП;
2. Низкая оперативность подразделений быстрого реагирования.
По первой проблеме:
Большинство из нас знает, что иногда дозвониться по номеру "112" - непосильная задача. Порой чтобы вызвать инспектора на место ДТП или наряд на инцидент проще "откопать" в интернете местный номер соответствующего подразделения.
Так вот крайне необходимо ввести дополнительный единый номер для ЧП с критической опасностью для жизни людей. Такой номер, на который всегда немедленно кто-то отвечает, пусть даже для этого нужно ввести переадресацию вплоть до постового на входе в соответствующую службу (естественно соответствующе проинструктированного).
По второму пункту:
По опыту последнего нападения, силы быстрого реагирования могут появляться на месте ЧП и через полчаса после того, как всё закончилось.
В связи с этим, региональным властям целесообразно иметь отряды быстрого реагирования постоянной готовности ("пожарного" типа), оснащённые соответствующим транспортом (включая вертолёт) для оперативной доставки.
Если при каждой подобной ситуации время от начала нападения до появления "тяжёлых" силовиков не будет превышать десяти минут - это в значительной мере поможет сберечь жизнь и здоровье ногих людей. В том числе и от последствий паники.
Очень надеюсь,  что такие меры, организационно несложные и финансово приемлемые, наконец будут реализованы.
В ЖЖ
https://misli-v-doroge.livejournal.com/

Талибы* пришли на три года

Вряд ли больше.

Проблема новых властей Афганистана стандартна для ситуации, когда победа вызвана не стремлением народа привести "революционеров" к власти, а усталостью от предыдущих правителей.

В этой связи можно вспомнить, как в 17-м году кучка авантюристов с минимальным "активом" наняла на германские деньги толпу солдат-дезертиров и смела дискредитированное правительство, защищать которое уже соглашались только женщины и дети - юнкера и женский батальон (немножко утрирую, конечно). При этом у талибов нет Ленина! :)

Сейчас у талибов в более чем 30-миллионной стране пара сотен тысяч активных сторонников. Остальное население пока смирилось и приняло условия игры.

Но чудес не бывает: экономическая ситуация в условиях жёсткого феодально-теократического строя не имеет перспектив к улучшению, а значит мы имеем классическую ситуацию "трёх конвертов":

1. Первые полгода-год талибы будут валить все проблемы на предшественников;

2. Второй период - затеят реорганизацию, найдут внутренних врагов и саботажников, "почистят" несправившихся;

3. Третий период - "пора готовить три конверта"!

В третий период активизируются те, кто затаится на первые два: это во-первых, радикальные исламисты (смешно звучит относительно Талибана, но тем не менее); во-вторых, национальные и религиозные меньшинства (проснётся Северный альянс, активизируются шииты); в-третьих, начнут интриговать и "заигрывать" с Западом (за деньги) региональные элиты; и наконец, в-четвёртых, неизбежно расслоение и внутренняя грызня среди самих талибов, поскольку структура Талибана довольно рыхлая, а идеология "общего направления" допускает множество внутренних противоречий и трактовок.

Третий этап, если не случится чуда, Талибану не пережить.

На всё это как раз и потребуется от полутора до 3-х, ну максимум - 4-х лет. Причём если внутренние противоречия проявятся сразу - кризис может резко ускориться!

Есть, конечно и другой вариант: талибы могут войти в международный альянс с какой-либо из ближневосточных группировок: либо Турция/Катар, либо ЛАГ имени КСА и ОАЭ и с их деньгами и идеологической поддержкой смогут реорганизовать страну в стабильную умеренно-исламистскую федерацию, но это тоже из разряда "чудес".

* Талибан - организация, запрещённая в России

Украина. Уникальная история разложения.

Вступление
В связи с созданием на Украине новой парамилитаризованной структуры - отрядов территориальной "нацгвардии местного розлива", а также в связи с выходом "знаковой" статьи Путина по теме, провёл короткий анализ уникального эксперимента, который проводят на жителях Украины.

"Лихие" 90-е.
Начинали они почти также как и мы: после Беловежского сговора и развала Союза, на местах власть захватили бандиты (или их разновидность в погонах), а на государственном и губернских уровнях ресурсы делили быстро крепнущие олигархические группировки.
Принципиальные отличия от России на этой стадии - отсутствие "горячих точек" типа Чечни, терроризма, а также изначально более высокий уровень развития экономики за счёт более приличного куска советского наследства на душу населения и благоприятного климата - давали соседям даже некоторое преимущество в развитии.
В то время когда в России такие "излишества", как свободные выборы, были значительно урезаны, у соседей они процветали и вели, в основном, к усилению крупнейших олигархических групп. Каждый пришедший к власти блок стремился "высосать" по-максимуму из всё ещё относительно небедной страны, но при этом не мешал вести воровской бизнес своим собратьям-конкурентам.
При этом общество оставалось в каких-то "цивилизационных" рамках: если не считать бандитских разборок, идеологические постулаты насилия и нацизма оставались уделом отдельных маргинальных групп.
Уровень демократических процедур при этом, хоть и был далёк от идеала, значительно превосходил российский.

Импульс с Востока.
Всё стало меняться в начале нулевых: в России к власти приходит Путин.
"Клан" Путина приступает к консолидации власти путём отстранения вплоть до ликвидации прочих олигархических кланов условной "семибанкирщины".
Ссориться с мировым гегемоном Путин - политик весьма осторожный - не хотел, но и избежать конфликта он не смог, поскольку при консолидации власти, да ещё в условиях резко выросших цен на энергоносители, автоматически снижалась степень зависимости от внешнего "арбитра".
И если в 90-е Россия по степени зависимости от США была на уровне Польши, то теперь она стремительно "вырывалась из оков".
Для компенсации снижения влияния, Россию требовалось серьёзно ослабить. Помимо оказания "внутреннних" воздействий и включения рычагов экономического давления, Дяде Сэму нужно было обеспечить статус страны-изгоя и международную изоляцию "отступника". И в первую очередь - от ближайших соседей.
Согласно заветам старика Бжезинского, наибольшее ослабление выходило именно за счёт отрыва от России Украины.
Напомню, к моменту развала Союза промышленности обеих республик имели сопоставимые масштабы и полное взаимопроникновение, таким образом ликвидация экономики Украины или превращение её во врага давало прекрасный эффект ослабления!
Инструментарий у идеологов разрушения отработан: нужно просто создать "гнойники" самой низменной популистской идеологии разрушения и подпитывать их.
Этот сценарий был только что успешно реализован - процветающее сильное югославское государство было отравлено нацизмом и религиозной нетерпимостью и превратилось в жалкие окровавленные клочки, наполненные взаимной ненавистью. Большинство из них включили на правах полуколониальных образований в сферу контроля и рынка сбыта (в т.ч. в НАТО).

В нашем случае сильно мудрить не стали - идея разделения на восток - запад подсказана историей. И с начала нулевых яд разделения свой/чужой начал быстро разъедать общество.

Попытка сохранения "незалежности"
"Звоночек" подчинения прозвучал ещё в первый майдан, когда одной воровской группировке (Ющенко) под напором Дяди Сэма была отдана спорная победа другой воровской группировки (Януковича).
Когда эти насосались и отвалились, к власти были допущены условные "восточные". Логика разделения общества с постепенной деградацией при этом сохранялась.
И тут что-то пошло не так.
Янукович - опытный "постперестроечный" боец, при этом достаточно амбициозный. Ему было недостаточно милости "хапать по-максимуму 4 года". Он хотел войти в историю! И он пошёл "тропой Путина".
Он начал постепенно консолидировать власть, подрубая "схемы" других кланов. При этом правительство Азарова сумело начать реформы, направленные на устранение последствий "большого хапка" Ющенко, на модернизацию и рост экономики.
Во внешней политике была выбрана тактика "многовекторности" Лукашенко.
По факту, это была ориентация на Евросоюз с реверансами в адрес Путина. Реверансами исключительно формальными - даже языковая политика была сохранена от Ющенко.
Такой курс не устраивал ни "гегемона", ни местные кланы, помнившие судьбу Ходорковского, Березовского ets...
Быстро сплачивающийся союз олигархов и американских "псов", в роли которых выступали нацисты, ждал только удобного момента. И он настал!

Десуверенизация
Янукович активно двигал Украину к интеграции с ЕС, не оглядываясь на Россию. Результатом стало серьёзное раздражение Кремля и жёсткий ультиматум: или ЕС, или свободная торговля с Россией с "плюшками" в виде доходов от транзита. Поскольку страна тогда ещё была независимой, интересы экономики для Януковича были в приоритете, в том числе для сохранения власти. Поэтому с ЕС пришлось притормозить.
Удачный повод! Дальше - дело техники.
Союз олигархов и Дяди Сэма взялся за дело, и участь Украины была решена.
Клан Януковича не имел ни силовых, ни медийных преимуществ, был "сдан" на всех уровнях, и несмотря на попытки выкрутиться путём мирного ухода от власти, был сметён: для идеологов майдана из-за океана уже недостаточно было передать власть своим ставленникам - например Турчинову, который ещё до этих событий почти официально назывался агентом ЦРУ. Теперь управление должно было перейти непосредственно в посольство, а значит "партнёров" надо было напугать - напугать агрессией и кровью, на которые подконтрольные ЦРУ нацистские псы не скупились!
И только после этого напуганным ворам дозволили забрать рычаги управления и выбрать из своей среды президента.
Разложение
Но взять оставшуюся (после передачи субъектности за океан) власть - это полдела, нужно ещё и сохранить возможность оставаться у "потоков".
Методы удержать подобный режим также были неоднократно испытаны, как в прошлом (например в сталинском СССР и нацистской Германии - "жёстский" вариант), так и сейчас (Россия, США, Китай - "мягкий" вариант): силовое "забивание" вплоть до уничтожения альтернативной идеологии плюс создание атмосферы ненависти через "образ врага".
При этом "кастрюльный" характер новой власти и частичное внешнее управление определяет уродливые формы этих методов:
- нацистская идеология (парадоксально очищенная кураторами от антисемитизма) - для отвлечения внимания самых отмороженных "кастрюль" от действий местных владетелей и их хозяев и для устрашения;
- военная истерия - также для поддержания атмосферы ненависти и страха, и для оправдания репрессий против инакомыслящих, а также бизнес-конкурентов (включая убийства, "посадки" и ликвидацию СМИ).
Что характерно, соседнему, пусть и чуть более независимому, "полусубъекту" - Польше - приходится на официальном уровне скрывать глубокую ненависть к украинским нацистам.

Также украинским управленцам приходится постоянно поддерживать кровопролитие на Донбассе, не допуская ни его затухания, ни перерастания в масштабную войну. С одной стороны - нужны жертвы для поддержания постоянного уровня ослепляющей ненависти, с другой - они требуются для "большой" информационной войны хозяев против России.
Кстати, запланированное на весну наступление с большой вероятностью было отменено после анализа оборонительных возможностей ЛДНР: данные свидетельствовали, что действительно приличного объёма украинская армия, подкреплённая западными технологиями и наёмниками-"инструкторами", не встретит серьёзного сопротивления и быстро захватит Республики, а Россия не станет вмешиваться. И вот эта победа стала бы реальной катастрофой для Киева и неудачей для Вашингтона: захваченные территории надо кормить, мародёрство безыдейной военщины и обязательные зверства нацистских банд при современных технологиях скрыть не удастся, что ударит по репутации как Киева так и Вашингтона, а внутри страны в отсутствие военного положения не на что будет сваливать упадок и ущемление гражданских прав.
Возвращаясь к текущему положению можно отметить ещё одну "примету" гниения - неспособность властей контролировать страну на местном уровне: если "местные" не посягают на интересы кланов и не трогают обе основы идеологии - нацизм и ненависть к России - им дозволяется управлять захваченными муниципалитетами самостоятельно.

Что ждёт Украину дальше?
Очень многое зависит от личностей тех, кто будет брать верх в банке с тараканами, называемой украинской элитой.
США ввели для подконтрольной территории определённые ограничения, но оставили для внутренней политики некоторую свободу. Если к власти придёт политик умный и изворотливый, при отвлечении внимания хозяев, он сможет восстановить относительную независимость, укрепить власть, отодвинув от неё "кланы" и, в том числе за счёт эффекта базы, вывести экономику с уровня "Зимбабве".
В этом смысле была надежда на Коломойского, но его амбициозные планы были правильно истолкованы прочими тараканами в банке, и они его дружно загрызли.
Оставшийся в одиночестве "на хозяйстве" Зеленский демонстрирует растерянность и действует исключительно рефлексивно (и упомянутая в начале статьи "нацгвардия" как раз является примером такой рефлексии).
Поскольку он показал себя политиком слабым и беспринципным, был и остаётся шанс, что его возьмёт под контроль более сильная личность, но этот шанс невелик, поскольку за этим внимательно следят "тараканы".
Так что пока изменений не просматривается. Возможно в будущем Штаты совсем забросят этот проект, и к власти снова смогут прийти украинцы, возможно - втравят, как в своё время Грузию, в кровавую военную провокацию с получением "по щам" от России, а может наоборот - в России придёт к власти очередной авантюрист, мечтающий об империи и на фоне его военной авантюры мимо бегущих в разные стороны (в т.ч. в Москву) тараканов к власти на Украине придут сильные личности.
В общем, прогнозировать пока трудно.

Гибельный эволюционный кризис Израиля - последнего государства с официальным делением на касты.

Завершившийся майский кризис в Израиле ошибочно называют палестино-израильской войной (или конфликтом).
На самом деле это не так: мы видим всплеск противостояния вялотекущей гражданской войны на фоне нарождающегося кризиса кастовой государственной системы.

Если в ближайшее время не предпринять радикальных мер по ликвидации дикой, по сути, системы разделения общества на "сорта" людей по национальным и религиозным признакам - Израиль погибнет.
Перспективы можно проследить на примере ближайшего аналога: системы апартеида.

История ЮАР повторяется?

При том, что формально израильское общество устроено более сложно, схожесть современного Израиля и ЮАР восьмидесятых очевидна. Достаточно взглянуть на карты бантустанов ЮАР и палестинских территорий Израиля.
Формально самостоятельные бантустаны ЮАР и настолько же свободные "бантустаны" Израиля (Газа и Западный Берег) служат абсолютно идентичным целям: "сбросить" туда основную массу низшей касты, используя эти гетто как источник максимально дешёвой рабочей силы с минимальными социальными расходами и "выдавленным" с основной ("белой") территории недовольством.

Южно-африканские высшие касты чувствовали себя довольно неплохо долгое время, пока к их системе лояльно относился мировой "гегемон", а главное - пока сохранялось единство "белого" сословия.
Когда отношение к расизму в Штатах радикально изменилось, а параллельно в обществе возник "левый" запрос на изменения, Де Клерку пришлось эти изменения запустить, а вскоре он потерял контроль над процессом - и система рухнула.

Израиль долго пользовался лояльным отношением (даже покровительством) Запада. Частично - из-за коллективного чувства вины за трагедию еврейского народа во Второй Мировой, частично - как "форпост" Запада на Ближнем Востоке, частично - благодаря влиянию диаспор.
Сейчас ситуация меняется: приоритеты по чувству вины резко сместились в сторону народов Африки и БВ, мусульманские диаспоры в Европе набирают силу, а американские евреи разделились и заняты своей "гражданской войной". В качестве форпоста Израиль активно поддерживал Трамп, но новая администрация поддерживает принципиально иные методы экспансии.

В условиях ослабления внешней поддержки снижается и внутренняя сплочённость: правые теряют контроль над обществом. И это не временное ослабление, а скорее тренд.

Мрачная перспектива

Если ничего не менять, Израиль в нынешнем виде "протянет" максимум лет 10-15. Система подавления бесправной массы палестинцев уже сейчас даёт сбои, а с ростом внешней поддержки и военно-технологического развития на территориях "бантустанов", безопасность высших каст будет неуклонно падать, что в сочетании с либерализацией общества на "белых" территориях приведёт к росту расслоения высшей касты "чистокровных евреев" на левых, правых, радикалов, а также к углублению разрыва с различными кастами "нечистых" евреев, неевреев, граждан-арабов и т.п. Что, в свою очередь, приведёт к потере управляемости, популистским реформам и как следствие - к полному разрушению государства и массовой эмиграции.

Что делать?

Чтобы избежать катастрофического сценария, действовать нужно уже сейчас.
Единственный способ спасения еврейского государства - выделение из него непосредственно израильских территорий и разрушение кастовой системы.
Для этого недостаточно дать независтмость Палестине. Этот вариант ведёт к войне: евреи сначала изгнали палестинцев с выделенных им ООН территорий, потом с территорий, официально включеных в состав Израиля в результате войн, а потом уже захватывали клочки земли на палестинских территориях по принципу "если араба нет здесь и сейчас - эту землю надо отдать кибуцу переселенцев".
Палестинцы никогда не откажутся от земель своих предков, а ни одно правительство Израиля не сможет их отдать. Значит война не прекратится.

Таким образом единственный "мирный" вариант - передача палестинских территорий "цивилизованным" соседям, с которыми можно поддерживать мир. Сектор Газа - Египту, Западный Берег - Иордании. Причём не издевательские клочки земли под ногами арабов, разбросанные "пятнышками" по Палестине, а хотя бы в границах 67-го года (на карте обозначена зелёной границей). Плюс адресные дотации на развитие - компенсация многолетнего ущемления прав.
Только такой вариант способен спасти Израиль от гибели.

PS
А о рисках деления людей на сорта по национальному признаку могли бы задуматься и другие - например Латвия с Эстонией...

Непростые перспективы второй Османской экспансии

Правильнее называть её "Турецкой" - новая экспансия основана на национальной идее (плюс защита исламских ценностей, но только как "побочный" идеологический продукт), в то время как объединяющей основой предыдущей империи был османизм - т.е. личная власть потомков Османа I, при которой ислам также играл только роль "цемента" для сплочения общества и орудием влияния на мусульманские страны и регионы.

В этом, кстати, заключается главная проблема новой политики Эрдогана, в значительной мере нивелирующая тактические успехи.

Направления и инструменты экспансии определяются её националистическим характером: Азербайджан, тюркоязычные страны Средней Азии, в рамках национальной идеи "в уме" держится влияние на тюркоязычных иранцев (добрая треть населения Ирана). Как основания для вмешательства во внутренние политические процессы соседей турецкие политики используют довольно значимые диаспоры иракских и сирийских туркоманов, крымских татар и мисуратских кёроглу и кёлеменов в Ливии. Ярко проявили себя в период Второй Карабахской диаспоры в Западной Европе (Германия именно по этой причине предпочла вообще не заметить конфликт!). Никак не задействованы, но в силу специфики национализма несомненно "держатся в уме" турки Болгарии, гагаузы, тюркоязычные народы России и Китая.

Исламский фактор активно применяется в Северной Африке (на Ближнем Востоке он модифицирован в суннитский - на фоне "мягкого" противостояния с Ираном. Также исламская риторика используется в Европе (на Балканах и среди диаспор).

Конфронтация с греками и армянами на этом фоне является не более чем мобилизующей активностью, подогревающей националистические настроения среди турок и способствующие усилению влияния на настроения азербайджанцев.

Цели экспансии, помимо политических (в основном внутриполитических) - экономические: если Эрдогану всё удастся, Турция станет крупнейшим евразийским "хабом", узлом транспортных артерий из Китая, Индии, Средней Азии, Ближнего Востока, всего запада Африки - от Магриба до ЮАР, Европы и даже немного России!
Это не просто контроль товарооборота - это довольно заметное преимущество в продвижении своей продукции по всем обозначенным направлениям!

В отличие от большинства других подобных узлов, Турция обладает собственным производством и политической независимостью, поэтому рассчитывает использовать все выгоды такого положения! А в сладких снах - уже и масштабное территориальное расширение с утроением населения и превращением в супердержаву...

Но на пути этих сладких грёз встают неразрешимые проблемы, и первая, как и следовало ожидать - действующий гегемон, готовый поддерживать Турцию в качестве "младшего брата", которого можно использовать как противовес региональным недругам - Ирану и России, и раздражитель для союзников - ЛАГ и франко-германской коалиции, но не как самостоятельного игрока!
При достаточном послушании турки могут расчитывать и на дешёвые деньги, и на "закрытие глаз" на проблемы с демократией и на "шалости" на территории соседей.

Но независимая политика - это уже почти преступление! Поэтому Дядя Сэм не поддерживает, а наоборот - расшатывает турецкие финансы, вспоминает про геноцид армян и включает коронную "фишку" - расслоение общества (соцсети, "соросята", поддержка непримиримой оппозиции, влияние через диаспоры и т.п.). Именно для борьбы с этим расслоением Эрдогану приходится нагнетать "греческий фактор".

Вторым (но не по значимости) препятствием "националистической" экспансии является национальное самосознание народов в "сфере наступления" и понятное стремление их элит к сохранению своих полномочий. Понятна благодарность азербайджанцев за помощь в Карабахе, но распространённое в Турции мнение, что азербайджанцы - это те же турки, только немного "недоделанные", постепенно приведёт к тому же синдрому "младших братьев", что и в ситуации России и Украины: у азербайджанцев довольно сильно собственное национальное самосознание, плюс проявившееся желание соседей поруководить на местности "мимо" азербайджанской власти не добавляет оптимизма Алиеву!

В этой связи понятно и настороженное отношение прочих авторитарных лидеров Средней Азии к турецким инициативам - благожелательное, но отнюдь не благодушное!

Сопротивление будет нарастать и по другим направлениям, и в итоге турок ждёт или примирение со "старшими" из-за океана, и неторопливое эволюционное развитие после небольшого спада (наиболее вероятный вариант при победе "городской" оппозиции), или эскалация противостояния, борьба против всех (пусть даже с локальными победами) с финалом в форме тяжёлого кризиса с высокой вероятностью гражданского конфликта и утраты части территорий - если Эрдоган "включит султана".

России ни тот ни другой варианты не хороши - ей оптимально иметь дружеские отношения с мирным и тихим Эрдоганом, который вернёт Турцию обратно к кемализму. Но такой вариант развития становится всё менее вероятным.

Вспоминая выборы (ирония)

Как мы знаем, эта история завершилась победой демократов, а вместе с ними - всего нового, прогрессивного над пережитками старого!
Да, конечно, лидером прогрессивной общественности стал политик немолодой, не очень здоровый и туго соображающий, но и у соперников - не юнец, но не в пример бойкий и говорливый!
Он построил свою предвыборную кампанию на лозунгах патриотических, на уважении к традициям и, фактически, на возврат к прошлому.
Его избиратель - человек простой, которого такие лозунги как "Сделаем Родину снова Великой!" и "Восстановление промышленности важнее интересов финансистов и медийных олигархов!" брали за душу!
Для спасения идей прогресса в демократическом стане собрались, забыв про ссоры, все "люди будущего".
Журналисты, актёры, музыканты всех жанров в едином порыве взялись за промывание мозгов избирателей. Благо большая часть медийных олигархов тоже были за демократов.
Про отсталость соперников и опасность продолжения их правления кричали из каждого чайника!
И это сработало! Демократ не без труда, но победил!
Правда, злые языки уверяют, что не совсем - и на самом деле демократы недобрали голосов, но это ничего: прав кто сильнее! Небольшие махинации - и голоса чудесным образом добавились!
А то, что это кто-то заметил, так кто будет слушать эту деревенщину! Их можно просто объявить врагами!
Вот так победила демократия! А соперник постепенно успокоился и встроился во власть.
- Но подождите, Трамп не встроился! Он будет бороться!
- А причём тут Трамп? Это Зюганов и выборы Президента России 1996 года!
:)

Перспективы военных конфликтов вокруг Турции в 2021 году

Оценим перспективы эскалации конфликтов на Ближнем Востоке в 2021 году.

Основными игроками, способными "зажечь огонь" можно считать Иран, Израиль, США, Россию. В меньшей степени - КСА и Египет. "За спинами" могут стоять Франция и Италия и совсем "исподтишка" (но успешно!) может провоцировать конфликты Британия.
Но самым ярким "силовым" бойцом в регионе в последние годы стал Президент Турции. Именно её текущую политику рассмотрим в этой заметке.

Сначала - о текущем состоянии Турции:

Экономика.
О состоянии экономики Турции последнее время принято сообщать с нотками истерики: высокие и растущие долги государства при сокращающихся резервах, повышенная инфляция, безработица, серьёзные проблемы у турбизнеса.
При всём этом турецкая экономика обладает хорошим запасом прочности: она хорошо диверсифицирована, бизнес в основном частный и "реальный", без "дутых" сервисных секторов, что обеспечивает ему определённую гибкость. При этом он по большей части отечественный, что частично предохраняет страну от бегства ресурсов.
Также среди положительных качеств: хорошие внешнеторговые связи при слабом контроле со стороны мировых финансовых "спрутов".
Такая экономика может выдержать кризис, но только если он не будет сопровождаться разрывом внешнеторговых связей (например из-за санкций) или серьёзным вооружённым конфликтом на своей территории.
Внутренняя политика.
Внутренняя стабильность турецкого общества сильно расшатана за годы правления Эрдогана. После "слома" системы управления, созданной Ататюрком и лишения армейской верхушки роли "блюстителя основ", турецкий лидер пробил в обществе несколько серьёзных трещин:

Во-первых, он погубил итоги тяжёлой многолетней работы кемалистов по созданию монолитной турецкой нации, без разделения на отдельные народы. К началу века успехи этой политики уже признавали даже многие курды, а в Стамбуле, Анкаре и других крупных городах курдские общины, представляющие значительную часть населения, во многом уже потеряли свою самобытность и растворились среди прочих горожан.
С приходом Эрдогана возродилась турецкая национальная гордость и курдам напомнили, что они - другие! И что главные в этом государстве - турки, а не "турецкие граждане", как это было при кемалистах. Курдам вернули осознание их национальной идентичности и последовательно превращают их во врагов единого государства. Принимая во внимание заметное превосходство в темпах рождаемости, курды могут в будущем стать серьёзной проблемой. Но пока силовикам удаётся держать их под контролем.

Вторая линия раскола пролегла уже непосредственно по турецкому обществу - между условными "демократами" и "республиканцами" на турецкий манер. Расслоение на жителей развитых районов, более образованных и больше подверженных влиянию европейской культуры и "глубинку" с почтением к древним традициям и серьёзным влиянием духовных лидеров было и раньше, но "юношеский максимализм" Эрдогана в сочетании с разгромом армейской верхушки, игравшей сглаживающую роль со времён Ататюрка, довели эти группы до такого же уровня антагонизма, как и в США.
И вот уже эту проблему нынешней турецкой власти приходится гасить успехами агрессивной внешней политики.

Внешняя политика.
Как уже было сказано выше, внешняя политика турецких властей направлена в первую очередь на решение внутренних проблем. От изначально полупассивного следования в русле западных "старших товарищей", со "сливом" бывшего партнёра Асада - до выстраивания самостоятельной внешней политики.
Первые шаги - рефлексия на получивших самостоятельность на севере Сирии и в Ираке курдов с угрозой поддержки РПК в Турции. Пока ещё в сотрудничестве с американцами, но всё больше выходя из-под их контроля. Реакцией на активные силовые действия турецких военных стало затихание внутреннего противостояния с оппозицией и рост рейтинга Эрдогана на волне патриотизма.
И вот уже Турция становится самостоятельным серьёзным игроком на сирийской карте, наряду с Россией, США и Ираном.

Это как наркотик - дальше начинаются агрессивные перепалки с греками, участие в гражданской войне в Ливии, свои интересы проявляются в Йемене и западной Африке. Кульминацией становится Карабахская операция.

Эрдоган нажил себе сильных врагов - французов и египтян, подпортил отношения с арабами, европейцами и американцами.
Но в текущей ситуации, если не "зарываться", это не очень опасно. Остались союзниками старые "подельники" по разделу Кипра - британцы, сохраняется тайное сотрудничество с Израилем, совместные интересы обеспечивают частичную поддержку Италии и частично - Штатов, турецкая диаспора поддерживает нейтралитет Германии а через неё - и всего бюрократического аппарата Евросоюза. Да и Россия с Ираном - не противники, а скорее уважаемые оппоненты в захватывающей игре.

Итог:
В 2021 году Эрдогану не выгодна эскалация конфликтов. Эффект от победы в Карабахе ещё силён, выборы только в 23-м, а риск ухудшения обстановки с учётом слабой экономики и сильных соперников очень велик.
Стратегией на этот год скорее будет безопасное "задирание" греков по поводу дележа шельфа, локальные стычки в Сирии и Ливии. Может быть что-то попробуют разжечь во французской Африке - "в пику" Макрону.
В этом смысле риск состоит скорее в вероятности активных действий оппонентов - Хафтара с египтянами в Ливии, реакции Асада на провокации неподконтрольных туркам бандитов в Идлибе или провокации американцев в сирийском Курдистане - через "своих" курдов - с целью столкнуть Россию с Турцией.

Возможен, хотя и маловероятен, вариант "большой" войны: это если в условиях внутренней неразберихи Дядя Сэм утратит функции арбитра, а череда непредвиденных инцидентов приведёт к взаимной гибели турецких, египетских и французских военных. В этом случае конфликт с взаимодополняющими друг друга Египтом, Францией и Грецией может Турции дорого обойтись. Но это, повторюсь, маловероятно.

Итоги первых ста дней Лукашенко

Вот и прошли сто дней после официального подведения итогов выборов в Белоруссии. Посмотрим результаты.
Во-первых, как и ожидалось, Лукашенко сумел силой удержать власть.
Во-вторых, Путин опять, уже в который раз, ему поверил но в этот раз надеется (и пытается) не оказаться опять обманутым.
В-третьих, Батька уже "не тот". И его власть поступательно слабеет.
И наконец в-четвёртых: оппозиция пока слишком слаба и неорганизована.
Теперь подробнее.
В первые дни после выборов многим казалось, особенно на примере накопленной массы цветных революций, что пассионарная толпа сметёт Александра Григорьевича. Этим ожиданиям способствовала в том числе растерянность, в которую на несколько дней погрузился административный аппарат после откровенно неудачных результатов выборов на фоне выявления провалов в "рисовании" нужных цифр и еще более необычной реакции населения, возмутившегося слишком явными и "топорными" махинациями.
Причин неудачи протестующих несколько. Главное отличие "удачных" цветных революций - во всех случаях за восставшими стояли сильные и организованные группы, такие как альянс украинских олигархов, оттесняемых от "кормушек", или "землячества" в Ливии, Киргизии и, частично в Сирии, получившие недостаточную долю власти.
В Белоруссии ситуация принципиально иная: Батька периодически тщательно и последовательно "пропалывает" политическое поле, не допуская возникновения сколь-либо значимых фигур. "Под нож" идут как условные либералы, так и российские "агенты влияния".
Кроме того, благодаря Майдану с его "скотским" отношением к людям в погонах, президента решительно, в какой то степени даже отчаянно, поддержали силовики.
При этом оппозиция, в качестве организующей силы, располагала только интернет-площадками и несколькими откровенно слабыми лидерами (на свободе).
Конечно, любая домохозяйка может управлять государством, но только если за ней стоит крепкий профессиональный аппарат. Сбежавшую Тихановскую фактически взяли в оборот польские и литовские спецслужбы (то есть ЦРУ). Цели которых - насаждение в бывших советских республиках национализма и русофобии - далеки от созидательных.
Крайне слабо себя показала в этой ситуации российская дипломатия. Конечно, майдан с переворотом и разрушением сложившейся системы управления страной неизбежно привёл бы Белоруссию к началу 90-х. В отличие от той же Украины, в которой после майдана подобие порядка на местах обеспечивали локальные криминально-олигархические группировки, в стране-совхозе нет ни крупного частного бизнеса, ни структурированного криминала. То есть ситуация схожа с СССР-91.
В этой ситуации, во избежание хаоса, Москва неизбежно должна была поддержать действующее руководство, и она так и сделала, но довольно "топорно": Батька, в расчёте на свою обычную незамысловатую хитрость "обещал - обманул" кинулся к Путину. Как ни смешно, это опять сработало! При этом Россия опять не сделала ничего, чтобы подкрепить эти обещания какими-то гарантиями!
А возможностей было море: можно было ультимативно потребовать освобождения Бабарико, возможно с его выездом в Россию, можно было "перетянуть" к себе Тихановскую, что сложнее, потому что опытный Председатель предусмотрительно быстро "спихнул" её ЦРУ.
В результате сейчас, когда отношение к России среди оппозиционно настроенных белорусов упало до нуля, а Батька показательно не спешит выполнять что-либо из того, что наобещал, Лаврову, который не оставил себе никакой реальной альтернативы власти Лукашенко, остаётся только запускать в эфир громкие недовольные заявления!
Что можно ожидать от ситуации в ближайшие месяцы?
Лукашенко понимает, что при текущем уровне народной поддержки ему не удастся долго сохранять власть. Поэтому он ищет пути ухода с президентской должности с передачей власти коллективному органу под своим контролем. План неплохой - проблема в реализации: Коленька молод и не популярен, а больше Лукашенко никому не может доверить власть! Любого могут перетянуть если не западники, так Москва!
Поэтому решение проблемы будет затягиваться с нарастающим риском резкого "разрешения" дворцовым переворотом ближайшего окружения или региональных бунтов с перерастанием в революцию и хаос.